El pueblo que transforma la basura

En Colonia Marina en un año han reducido en un 60 por ciento los residuos que entierran. Reciclan la mayor parte y hasta generaron microemprendimientos.

Colonia Marina. Mientras el destino de la basura es un problema irresuelto o de polémica, en Colonia Marina, pequeña localidad del este cordobés, parecen haberle encontrado una salida ambientalmente sustentable.
El terreno del ex matadero municipal dejó de ser un basural a cielo abierto para convertirse en un centro controlado de tratamiento de residuos. En menos de un año, se redujo un 60 por ciento la basura que se entierra en ese predio municipal.
Las montañas de residuos y escombros, las bolsitas volando por los campos vecinos, las quemas y enterramientos contaminantes y sin control fueron cambiados por otra postal: la de celdas impermeables para depositar sin contaminar el 40 por ciento de los residuos que no se pueden reciclar, más una planta clasificadora de basura y un sector para compostaje, todo cercado por una cortina de árboles. El proyecto municipal no sólo es una salida para la basura sino una puerta de entrada para generar microemprendimientos en base a ella.
Para Adrián Rinaudo, intendente de este pueblo de 1.125 habitantes, el destino final de la basura es un problema de difícil solución tanto para las grandes urbes como para las comunidades chicas. “En un momento llegamos a tener colapsado el basural y no teníamos donde colocar los residuos”, aseguró.
Los costos para un adecuado tratamiento se complican para los reducidos presupuestos comunales. Es lo mismo que le pasa a cientos de pueblos y ciudades cordobesas, que arrojan sus desechos en basurales a cielo abierto.
A principio de 2009, esta comuna convocó a una empresa consultora especializada en ambiente, a cargo de las biólogas Laura Marchese y Ana Villaroya, para diseñar un plan. Villaroya contó que el sistema se sustenta a partir de la separación en cada hogar de los residuos, lo que facilita luego que “un importante porcentaje de los deshechos puedan ser reutilizable y tener otro destino diferente que no sea el enterramiento o la incineración”.
Villaroya explicó que los vecinos sacan la basura separada. En una bolsa van los orgánicos (restos de comida descomponibles con los que se pueden producir compost ), inorgánicos reciclables (cartón, plásticos, metales, vidrios) y los no reciclables (pañales, trapos con grasa, aceites, pinturas, entre otros).
Para apuntalar el proyecto, el municipio creó un vivero municipal que usa el compost (fertilizante natural) elaborado en base a los residuos orgánicos. Sólo en este invierno produjeron allí 7.000 plantines, usados para embellecer los espacios verdes o vendidos a los vecinos para recuperar los costos.
Por otro lado, lo reciclable va a una prensa que los compacta en fardos, para ser vendidos a empresas de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe.
El material que se descarta de las obras de construcción también se reutiliza. El municipio invirtió en una moledora de escombros, con la que obtuvo ya más de 100 metros cúbicos de material que usa para construir una ciclovía de tres kilómetros que rodeará al pueblo.
Rinaudo contó que se debió capacitar al personal de recolección. El servicio se brinda tres veces por semana. En las fiestas de fin de año, la comuna suspendió a los empleados del basural porque enterraron todo lo que llegó, sin separación. “Fue una decisión difícil porque acá nos conocemos todos, pero cómo le explicaba a los vecinos que lo que habían hecho en su casa no tenía sentido”, apuntó el jefe comunal.
(LaVoz).

Nuevas bellezas mundiales

La Unesco declara como "Patrimonio Mundial" a 21 nuevos lugares, en total ya suman 911 en todo el planeta.

La Unesco declaró Patrimonio Mundial a 21 nuevos lugares en el mundo, con el objetivo de protegerlos para las futuras generaciones. La selección se realizó en el marco de la 34º reunión del Comité del Patrimonio Mundial que se celebró en Brasil.

En el encuentro se evaluaron 38 postulaciones a la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro. Hasta el momento, suman 911 los lugares protegidos por la organización. En este caso, abarca desde la ciudad episcopal de Albi en Francia hasta Camino de Tierra Adentro en México.

De los nuevos sitios, 15 son culturales, cinco naturales y uno mixto. En esta oportunidad, La Unesco destacó que tres países, las Islas Marshall, Kriribati y Tayikistán, lograron inscribir partes de sus territorios para ser protegidos por primera vez, mientras que reiteró a las Islas Galápagos, en Ecuador.

El director del Centro de Patrimonio Mundial del organismo, Francesco Bandarín, indicó que "la superficie de los bienes protegidos por la Unesco se ha duplicado".

En la rueda de prensa en que fue presentado el balance de las sesiones celebradas desde la semana pasada, la Unesco informó además de que se han abierto discusiones sobre la posibilidad de incluir en las listas algunos monumentos situados en los territorios palestinos.

Esos lugares, entre los que voceros del organismo citaron las murallas de Jericó y la Iglesia de la Natividad como "potenciales candidatas", todavía no pueden ser catalogados pues Palestina no tiene la condición de Estado reconocido por las Naciones Unidas.

No obstante, se explicó que la Unesco está dispuesta a favorecer un "futuro acuerdo" que incluya a Israel y a Palestina, con la meta de que sean presentadas esas candidaturas.

Desde 1972, el Comité de Patrimonio Mundial se preocupa por conservar sitios únicos del planeta para generaciones futuras con el respaldo de 184 países. Más allá de territorios naturales, los expertos fueron incluyendo también palacios, catedrales, edificios históricos y otros bienes culturales.

Los nuevos lugares incluidos son:

Sitios culturales:

- El distrito de At Turaif a Ad Dir'iyah en Arabia Saudí.
- Los sitios australianos de presidios.
- La plaza de São Francisco en Sao Cristovão en Brasil.
- Aldeas históricas de Corea: Hahoe y Yangdong
- Monumentos históricos de Dengfeng en el "centro del cielo y la tierra" en China.
- La ciudad episcopal de Albi.
- Jantar Mantar de Jaipur en India.
- Conjunto del Khanegah y del santuario del Jeque Safi Al Din en Ardabil en Irán.
- Conjunto del bazar histórico de Tabriz en Irán.
- Atolón de Bikini en Islas Marshall.
- Camino Real de Tierra Adentro en México.
- Cuevas prehistóricas de Yagul y Mitla en los Valles Centrales de Oaxaca en México.
- Zona de canales concéntricos del siglo XVII delimitada por el Singelgracht de Ámsterdam.
- Sarazm en Tayikistán.
- Ciudad imperial de Thang Long-Hanoi en Viet Nam.

Nuevo sitio mixto:

- Papahanaumokuakea en Estados Unidos.

Sitios naturales:
Meseta de Putorana en Rusia. Situado en la parte septentrional de la Siberia Central, a unos 100 km al norte del círculo polar ártico, la parte de la meseta inscrita en la Lista abarca la totalidad de la Reserva Natural Estatal de Putorana.

Danxia en China. Danxia, que significa nubes rosadas, es el nombre dado en China a los paisajes desarrollados en capas sedimentarias terrígenas rojas continentales influidas por fuerzas endógenas (como la elevación) y fuerzas exógenas (como el desgaste y la erosión). El sitio inscrito comprende seis áreas situadas en la zona subtropical del suroeste del país.

Zona protegida de las Islas Fénix en Kiribati. Es una extensión de 408.250 km2 terrestres y marinos situados en el Pacífico Sur. El sitio rodea el grupo de las islas Fénix -uno de los tres grupos de islas de Kiribati- y es la mayor área marina protegida del mundo.

Pitones, circos y escarpaduras de la Isla de la Reunión en Francia. Este sitio abarca la zona central del Parque Nacional de la Isla de la Reunión, esto es, una extensión de 100.000 hectáreas equivalente al 40% de la superficie de esta isla, que está ubicada al sudoeste del Océano Índico y cuenta con dos macizos volcánicos.

 www.eltribuno .com.ar
Jujuy, Jueves 05 de Agosto de 2010 Internacional

América Latina es la región con mayor desigualdad a nivel mundial y lo seguirá siendo si no aplica políticas articuladas para reducirla, tal como se hizo con la pobreza, advirtió hoy el Primer Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina y El Caribe 2010.

El documento, titulado "Actuar sobre el futuro: romper la transmisión intergeneracional de la desigualdad", fue presentado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Lima.
Dicho informe destacó que los países latinoamericanos han tenido mejoras a nivel general en las últimas dos décadas, aunque sea evidente que todos los países tienen niveles de desarrollo menores a los considerados a partir de 1990, de acuerdo con los nuevos estándares de medición.
"La desigualdad en la región no solamente es muy alta, sino también muy persistente", manifestó el mexicano Isidro Soloaga, coordinador del informe PNUD al explicar que las desventajas también dependen del territorio, el género, el origen étnico y el acceso a los servicios.
La desigualdad, dijo, "se reproduce en los hogares porque hay un sistema político que no atiende a los sectores con menos voz, (lo cual) genera un menor desarrollo humano en la sociedad", subrayó.
El documento reveló que en seis países de la región, el Índice de Desarrollo Humano (IDH) decae en más del 20 por ciento cuando se aplica el ajuste de desigualdad (IDH-D), Coeficiente Gini, número entre cero y uno, donde el cero corresponde a la perfecta igualdad y uno a la perfecta desigualdad.

De acuerdo con el organismo, Nicaragua, Bolivia, Honduras, Colombia, El Salvador y Guatemala, en ese orden, registran los mayores IDH negativos: que van de menos 47,3 a menos 21 por ciento; en contraparte, Uruguay es el que ofrece la menor variación, con 3,9 por ciento.
En el caso de Perú, si bien cuenta con notables avances en la lucha contra la pobreza, al disminuir de 51,8 a 38,8 por ciento de la población (entre 2006 y 2010), tiene que redoblar esfuerzos para evitar la brecha de desigualdad social, dijo la representante del PNUD en Lima, Rebeca Arias.

El informe profundizó en los factores que deprimen el desarrollo humano; en ese sentido, Perú, por ejemplo, es el país en la región con mayor desigualdad en el acceso al agua potable, con una brecha negativa del 57 por ciento, cuando Uruguay mostró una diferencia de apenas dos por ciento.
En el acceso a la electricidad, Bolivia cuenta con un tasa negativa de 64 por ciento (en contraparte, Chile muestra sólo el uno por ciento).
Para enfrentar la desigualdad, considerando que se estima un crecimiento económico del 4,5 por ciento en la región para el 2011, el informe del PNUD recomendó que, además de una mayor inversión social y programas de transferencias directas, se apliquen políticas públicas para cubrir un mayor universo poblacional.
Según el organismo, dichas políticas deben abarcar un amplio espectro (educación, acceso a servicios básicos, infraestructura) y facilitar o estimular un papel activo en las personas para autogenerarse su desarrollo.
Asimismo, sugiere ofrecer igualdad de oportunidades, mejorar la redistribución de los ingresos y regular los servicios frente a los monopolios.
El Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina y El Caribe, producido con el apoyo de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, fue presentado por la representante residente del PNUD, Rebeca Arias, y el embajador de España, Javier Sandomingo.
El expositor principal del encuentro fue el coordinador académico del Informe Regional de Desarrollo Humano, Isidro Soloaga, en la sede de la PNUD en Lima.

Fuente Argenpress 
http://www.argenpress.info/2010/09/informe-del-pnud-america-latina-es-la.html

Diseño eficiente que aprovecha los residuos

El sistema "De la cuna a la cuna", utilizado ya en edificios, muebles o ropa, propone una nueva revolución industrial basada en la naturaleza
¿Qué tienen en común Ford, Nike, Basf, Google, el Ayuntamiento de Chicago o la inmobiliaria española Hábitat? Que todos ellos cuentan con edificios al estilo "Cradle to Cradle" ("De la cuna a la cuna"). Su diseño se basa en la naturaleza, con un ciclo de vida que aprovecha los residuos como nueva materia prima, y evita la utilización de sistemas y energías contaminantes para su producción y mantenimiento.
De la cuna a la cuna: en qué consiste
El planeta necesita una nueva revolución industrial en armonía con la naturaleza. Es lo que propugnan el arquitecto estadounidense William McDonough y el químico alemán Michael Braungart con su sistema "De la cuna a la cuna". Esta curiosa terminología sirve a sus responsables para afirmar que el actual progreso de la humanidad se basa en un diseño equivocado, un "Cradle to Grave" ("De la cuna a la tumba") en el que la naturaleza es considerada erróneamente una fuente inagotable y en el que sus recursos acaban destruidos y convertidos en basura inutilizable .
En este sentido, recuerdan, no hay más que ver el cada vez mayor volumen de residuos generados, o conceptos como el de la huella ecológica , que reafirman la insostenibilidad del actual desarrollo humano. Frente a ello, McDonough y Braungart defienden no sólo respetar la naturaleza, sino inspirarse en ella y en su ciclo de vida. A modo de analogía, utilizan un cerezo: sus flores, al caer al suelo, sirven de alimento a otros seres vivos, y produce oxígeno, atrapa CO2, transpira agua y es bonito.
De esta forma, los residuos dejan de ser basura, convirtiéndose en un producto totalmente aprovechable. Ahora bien, distinguen entre "supra-reciclaje", que da lugar a materiales más valiosos, e "infra-reciclaje", en el que los materiales van perdiendo calidad.
El sistema actual de reciclaje es en realidad un "infra-reciclaje" que sólo consigue ralentizar el ciclo destructivo
Por ello, a las clásicas tres erres del ecologismo (reducir, reutilizar y reciclar), añaden una cuarta, la "regulación". Así, subrayan que el sistema actual de reciclaje es en realidad un "infra-reciclaje" que sólo consigue ralentizar el ciclo destructivo, una manera de degradar las materias primas hasta que se vuelven inútiles, e incluso un proceso que puede producir residuos tóxicos extra. Por ejemplo, al mezclar diferentes tipos de plásticos se produce otro material de menor calidad; de igual manera, el reciclaje de papel, además de producir toxinas, consigue un producto cada vez peor, hasta que ya no puede aprovecharse.
Otro concepto, considerado también "ecológico" en la actualidad, y que critican, es el de la "eco-eficiencia" . En su opinión, no es más que tratar de ajustarse a la normativa para dañar al medio ambiente de forma controlada. Frente a ello, proponen la "eco-efectividad" basada en su concepto, y no en diseños que sólo consiguen ser menos dañinos con el entorno, pero perjudiciales al fin y al cabo.
La energía es también otro de los puntos importantes del rediseño que propone "De la cuna a la cuna". En opinión de sus responsables, los combustibles fósiles son un claro ejemplo de sistema desligado del flujo natural energético, y proponen una transición hacia la utilización diversificada de todas las energías renovables.
Ejemplos llevados a la práctica
Braungart y McDonough han resumido las bases de este concepto en el libro "Cradle to Cradle (De la cuna a la cuna): Rediseñando la forma en que hacemos las cosas" ( publicado en español por la editorial Mc Graw-Hill). También se les puede ver en el documental "Waste = Food" ("Residuos = Comida").
Asimismo, han creado una consultoría, McDonough Braungart Design Chemistry y un estudio de arquitectura, " William McDonough + Partners " para ayudar a empresas que quieran implantar los principios de este sistema. En este sentido, el diseño de edificios que utilizan fuentes de energía renovables, que aprovechan la climatización o iluminación natural, o incluso capaces de producir más energía de la que consumen, es una de sus principales bazas.
Por ejemplo, Ford ha contado con ellos para la construcción de su nueva planta en River Rouge , Nike para su nueva sede europea , Google para su nuevo campus tecnológico , mientras que otras empresas importantes como Basf o Volvo también se encuentran entre sus clientes. Asimismo, instituciones como el Ayuntamiento de Chicago y países como China, con edificios eficientes en seis ciudades, u Holanda, "que se ha volcado en este sistema", según el propio McDonough, son también otros ejemplos destacados.
Además de a la construcción de edificios, los responsables del "Cradle to Cradle" quieren llevar su idea al diseño de todo tipo de productos
En España, la compañía de McDonough se ha encargado por ejemplo del proyecto Ecourban , un complejo de oficinas para la "zona 22@", el nuevo distrito para empresas tecnológicas en el barrio barcelonés de Poblenou. Su impulsora, la inmobiliaria Hábitat, ha invertido unos 60 millones de euros para hacer realidad el proyecto, que incluye placas solares, tejados ajardinados o sistemas naturales de ventilación.
Pero además de a la construcción de edificios, los responsables del "Cradle to Cradle" quieren llevar su idea al diseño de todo tipo de productos, y de hecho, se puede ver en pinturas, materiales de construcción, muebles, ropa, y hasta pañales.
Los ejemplos de implantación de este sistema son muy diversos . La empresa Steelcase ha diseñado la silla de oficina " Think ", que respeta su ciclo de vida, con materiales reciclados y reciclables, y que puede montarse y repararse de forma muy sencilla por cualquier usuario. La marca Patagonia ha creado unos abrigos polares a partir de botellas PET recicladas y que a su vez pueden reciclarse mediante el programa "Common Threads". El tejido Climatex Lifecycle mezcla lana libre de pesticidas y residuos y otros materiales procesados sin productos químicos que se pueden utilizar en jardines como manto biodegradable para el cultivo de frutas y hortalizas. La marca Honeywell ha concebido una alfombra, denominada Zeftron Savant , cuyo nylon se puede reciclar indefinidamente.
Críticas a la idea
El concepto "De la cuna a la cuna" ha recibido también diversas críticas. Sus detractores consideran que se trata de una idea demasiado idílica para que pueda generalizarse y cambiar el actual modelo de desarrollo; argumentan que el actual sistema energético, basado en el petróleo, o el actual modelo de producción económico cuenta con poderosos defensores a los que resulta incompatible dicha propuesta.
Asimismo, también se critica que muchos de los conceptos son muy difíciles de llevar a la práctica, o que son muy caros para un uso masivo. También se apunta a que en realidad se trata de ideas ecologistas ya conocidas a las que se ha dado un toque de barniz mediático, haciendo famosos a sus autores y atrayendo el interés mundial hacia las empresas de sus responsables.

Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA
Fuente: Consumer.es
Agosto 2008

1º  Foro nacional los camino de la sustentabilidad

Los  días  10 y 11 de junio de 2010 se realizó en la ciudad de Santa Fe  el 1º Foro Nacional “Los Caminos de las Sustentabilidad”

El  Foro  fue organizado por  FLACAM (Foro latinoamericano de ciencias Ambientales  y la UNL (Universidad Nacional del Litoral) y contó con  la presencia de notables figuras como el Presidente de la Red FLACAM,  Arq. Rubén Pesci, el Presidente de la Red Iberoamericana de Reservas de Biósfera, Dr Sergio Guevara, el Director de UNESCO Montevideo., el vicerrector de la UNL.
El  Foro “Los caminos de la sustentabilidad”,  tuvo como finalidad identificar patrones de sustentabilidad para las buenas prácticas proyectuales y las políticas sustentables y a través de las conferencias magistrales, las ponencias presentadas y los debates realizados se llegó las siguientes conclusiones:
Que para los procesos sustentables es importante:
 1- La construcción de la ética y la utopía proyectual basada en destrezas técnicas y de gestión político institucional.
2- El fortalecimiento de los procesos de participación efectiva que contribuyan al desarrollo responsable del territorio.
Estas conclusiones se suman a las obtenidas en los Congresos de FLACAM de México, Cuba, Colombia y que terminarán con el cierre del Congreso Internacional de FLACAM en Bilbao durante el 2011.

CRISIS INMOBILIARIA LOS BARRIOS FANTASMAS
Después de la burbuja, el turno de las demoliciones

Crédito fácil, especulación y rezonificaciones alimentaron en el mundo la construcción de complejos ahora deshabitados. Muchos predios hoy serían más rentables si volvieran a ser campo, aconsejan los expertos.

Recorriendo rutas secundarías no lejos de Dublín, se ven los nuevos íconos del campo irlandés: urbanizaciones fantasma y hoteles zombi. Una gigantesca burbuja inmobiliaria, desgravaciones millonarias para los promotores, la orgía crediticia y la recalificación más o menos lubricada del suelo se han plasmado en miles de viviendas tan difíciles de vender que hasta se empieza a hablar de demolerlas.
Irlanda no está sola. En California, ya se han arrasado viviendas nuevas sin estrenar, las McMansio y ns de la burbuja estadounidense. En China, ciudades enteras cons­truidas con dinero público para amortiguar la crisis permanecen vacías. Y en España, desde la costa hasta los alrededores de las grandes ciudades, grúas paradas en urbani­zaciones sin terminar esperan una recuperación que no llega.

Planificación delirante
Junto a los montes Widdow, New­townmountkennedy, un pueblo 36 kilómetros al sur de Dublín, es uno de los muchos ejemplos de la planificación delirante que caracterizó a la burbuja irlandesa. Cárteles del promotor Dwyer Nolan anuncian "la cumbre de la vida en el jardín de Irlanda". Pero la urbanización de lujo junto a un nuevo centro comercial tiene toda la pinta de estar vacía. "Nadie sabe que está aquí", dice una joven en la entrada del centro comercial.
Enfrente, en el Parkview Hotel de 60 cuartos, construido en el 2007, los huéspedes brillan por su ausencia. En la ruta hacia Galway, en la costa oeste de la isla, las ur­banizaciones fantasma son casas unifamiliares junto al campo de golf City West. Ni un alma. Más cerca de Dublín, en Sandyford, pro- mociones inmobiliarias a medio construir se llenan de charcos tras las vallas metálicas. "Cuanto más tiempo están vacías, más probabi­lidades hay de que acaben destro­zadas; la mejor solución puede ser la demolición", opina Jim Stewart, economista del Trinity College.

No es una broma del mordaz humor irlandés. Hay 300.000 vi­viendas vacías en Irlanda. La nueva agencia estatal de gestión de acti­vos bancarios, NAMA –que se ha hecho cargo de la cartera de crédi­tos de los grandes bancos tras su quiebra– cree que algunos solares darían mejores réditos como explo­taciones agrícolas.
Según un nuevo informe del Instituto de Análisis Regional (Nir­sa), hay 621 urbanizaciones fantasma en Irlanda, en las que más de la mitad de las viviendas están vacías.
“La mejor forma de reconocer una urbanización fantasma es ir por la noche. Verás que no hay luces", dice Rob Kitchen, del Nirsa. Ante un largo estancamiento económico "habrá un proceso natural de dete­rioro en estas urbanizaciones, si no se hace algo", prosigue. "Si una vivienda está vacía durante seis o siete años, crecen plantas, se abren grietas, se rompe el hormigón, en­tra humedad y, con el tiempo, aca­ba siendo inhabitable".

A medida que en diversos países se afronta la herencia de la gran burbuja del ladrillo, surgen ejem­plos de "creación destructiva", de demoliciones. Especialmente en las urbanizaciones de los llama­dos exurbs (expansiones aún más apartadas que los suburbs) de Cali­fornia y Nevada. "Las viviendas en EE.UU. se hacen con mucha ma­dera, por lo que el deterioro es más rápido", explica Kitchen.
En China, las ciudades fantas­ma, como Ordos, en Mongolia, tienen otro origen. Se levantaron con dinero público –parte de una inversión estatal masiva–, pero las viviendas son demasiado caras para una familia. En España, la sobreconstrucción espectacular es causante de la destrucción de zo­nas forestales con vegetación na­tural sin igual en Europa, según el Observatorio de la Sostenibilidad. Hasta hoy la demolición sólo afecta a construcciones ilegales, aunque ya hay síntomas visibles del dete­rioro en grandes urbanizaciones fantasma, muchas sin terminar, en los alrededores de Madrid.
El desastre irlandés tiene respon­sables con nombre y apellido, dice Stewart, aludiendo a las grandes inmobiliarias, bancos y políticos. "No deberían haberles dado per­miso para construir, no deberían haberles facilitado desgravaciones y los bancos no deberían haberles dado el dinero", sentencia.

¿Destrucción creativa? En California ya se han tirado abajo viviendas sin estrenar.

Una fiebre del oro
Pero la fiebre especuladora se contagió a toda la sociedad. Los economistas esgrimían argumen­tos esperpénticos para justificar la burbuja. "Se decía que los traba­jadores polacos que construyeron las viviendas acabarían viviendo en ellas", recuerda Terry McDonough. Ahora, gran parte de esos polacos se han marchado y los propios ir­landeses vuelven a emigrar.
John Fitzgerald, del instituto de análisis económico ESRI, cree que tanto en Irlanda como en España se rechazan las demoliciones por­que el número de viviendas por mil habitantes en ambos países es inferior a la media europea. "Se supone que una pareja joven espa­ñola o irlandesa tiene tantas ganas de tener su propia casa como una alemana, de modo que, a largo pla­zo, absorberemos el excedente", di­ce. Derribar casas nuevas repugna cuando 236.000 personas en Irlan­da carecen de vivienda digna.